Beschlussvorlage BBM - 0947/2006
Grunddaten
- Betreff:
-
Gemeinsamer Vorschlag der SPD-Fraktion und der CDU-Fraktion gem. § 6,3 GeschOhier: Mehrzweckhalle / Großsporthalle auf der Industriebrache "Brandt"
- Status:
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage BBM
- Federführend:
- 162 Bezirksverwaltungsstelle Haspe
Beratungsfolge
| Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
|---|---|---|---|---|
|
●
Erledigt
|
|
Bezirksvertretung Haspe
|
Entscheidung
|
|
|
|
22.11.2006
| |||
|
|
05.12.2006
|
Beschlussvorschlag
Erfolgt nach Diskussionslage.
Sachverhalt
Die Diskussion um die Sanierung der
Ischelandhalle und/oder alternativ den Neubau einer
Mehrzweckhalle/Großsporthalle findet zumindest teilweise spekulativ statt. Ab
und zu kann man der Presse den wieder gestiegenen Finanzbedarf der
Ischelandhalle entnehmen. Dann meldet sich der Geschäftsführer der Stadthalle
zu Wort. Der OB macht das Thema „Ischelandhalle“ – nicht
Mehrzweckhalle – zur Chefsache!
SPD und CDU in
der BV Haspe gehen davon aus, dass die grundsätzlich erforderlichen
Arbeitsschritte für ein solches Vorhaben seitens der Verwaltung nicht erfolgt
sind!
Am Anfang eines
Projektes steht logischerweise immer die Informationsbeschaffung. Wir vermissen
diverse für eine Entscheidungsfindung erforderliche Informationen! Von daher
fordern wir die Verwaltung auf darzulegen, welche Initiativen sie bisher in
Richtung eines privaten Engagements auf der Brandtbrache entwickelt hat.
Erst nach dem
Vorliegen dieser Informationen kann eine vergleichende Bewertung stattfinden
– ggf. unter gutachterlicher Begleitung.
Auswirkungen
x
|
Es entstehen keine finanziellen und
personellen Auswirkungen. |
22.11.2006 - Bezirksvertretung Haspe - geändert beschlossen
Beschluss:
Die Bezirksvertretung Haspe beschließt zu diesem
Tagesordnungspunkt eine Sondersitzung durchzuführen. Der Hasper
Bezirksvorsteher wird beauftragt, möglichst kurzfristig einen Sitzungstermin zu
benennen.
05.12.2006 - Bezirksvertretung Haspe - geändert beschlossen
Beschluss:
Es erfolgt keine separate Beschlussfassung zu diesem Tagesordnungspunkt,
da er gemeinsam mit dem Tagesordnungspunkt 6.2 behandelt wurde.