Beschlussvorlage - 0331/2009
Grunddaten
- Betreff:
-
Neuer Markt für Haspe
- Status:
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
- Federführend:
- FB32 - Öffentliche Sicherheit und Ordnung
- Bearbeitung:
- Andrea Möbus
Beratungsfolge
| Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
|---|---|---|---|---|
|
●
Erledigt
|
|
Bezirksvertretung Haspe
|
Entscheidung
|
|
|
|
07.05.2009
|
Sachverhalt
Die BV Haspe hat in ihrer Sitzung am 05.03.2009 folgenden
Beschluß gefasst:
Die Verwaltung wird beauftragt, auf der Grundlage ihrer
Stellungnahme vom 28.10.2008 die Kosten für die notwendigen
Infrastruktureinrichtungen bei Realisierung eines neuen Marktes vor der
Evangelischen Kirche in Haspe, Frankstraße, zu ermitteln.
Diese Ergebnisse sind in einer Vorlage zur Sitzung der BV
Haspe am 7. Mai 2009 darzustellen.
Auf Grund der in der Vergangenheit geführten Gespräche wurde
mit den zuständigen Stellen Kontakt aufgenommen, um die Einrichtung eines
weiteren Marktes in Haspe möglich zu machen.
Die Kirchengemeinde, vertreten durch Pfarrer Schäfer, teilte
auf Anfrage mit, dass von dort einem zusätzlichen Markt nur zugestimmt werden
kann, wenn dieser dienstags stattfindet, damit sonstige Veranstaltungen und
Gottesdienste nicht beeinträchtigt werden.
Über ein Nutzungsentgelt hat die Kirchengemeinde noch keine
abschließende Entscheidung getroffen, denkt aber zum jetzigen Zeitpunkt über
eine pauschale Reinigungsentschädigung nach, die bei ca. 50,00 Euro liegen
könnte.
Sofern jedoch tatsächlich eine Marktveranstaltung auf der
Fläche des Kirchplatzes stattfinden sollte, wird die Reinigung nach Marktende,
wie bei allen anderen Marktveranstaltungen, durch den HEB wahrgenommen, so dass
keine Restreinigung durch die Kirche notwendig sein dürfte.
Tatsächliche Kosten würde die nicht vorhandene Stromversorgungsanlage
verursachen. Um die Kosten ermitteln zu können, wurden bei den Firmen Stöcker
Elektroanlagen GmbH und Elektro Demmig entsprechende Angebote eingeholt.
Die Angebote erstrecken sich sowohl auf eine provisorische
als auch eine stationäre Stromversorgung.
Kosten der provisorischen bzw. mobilen Stromversorgung (alle
Kosten wurden auf einen Wochenbetrag umgerechnet):
Fa. Stöcker
Anschluss und Antragskosten (einmal
jährlich) 4,02 €
Leihgebühr für Gestellung eines
Verteilers 25,00 €
Kosten für Auf- und Abbau der Anlage 130,00 €
Wöchentliche Gesamtkosten 159,02
€ 159,02
€
Fa. Demmin
Anschluss und Antragskosten 0,00
€
Leihgebühr für Gestellung eines
Verteilers 17,50 €
Kosten für Auf- und Abbau der Anlage 499,54 €
Wöchentliche Gesamtkosten 517,04
€
Kosten der stationären
Stromversorgung:
Fa. Stöcker
Errichtung eines
Marktverteilerschrankes 8.067,25
€
(zzgl. Kosten für Schachtarbeiten,
die von einem Tiefbauer ausgeführt werden)
Fa. Demmig
Errichtung eines
Marktverteilerschrankes 4.923,30
€
(einschließlich Tiefbauarbeiten)
Bezüglich der provisorischen und
somit mobilen Stromversorgungsanlagen ist anzumerken, dass diese aus
Sicherheitsgründen auf Dauer bauordnungsrechtlich nicht zulässig sind und ein
wöchentlicher Transport bzw. Auf- und Abbau zu aufwendig und kostenintensiv
ist. Außerdem kann ein wöchentlicher Transport weder durch die Marktmeister
noch durch die Händler sichergestellt werden.
Weitere Kosten, die bei der
Realisierung des Marktes anfallen, sind die Reinigungskosten. Genaue Angaben
können z. Zt. nicht gemacht werden, da eine Kostenerstellung durch den HEB
bisher nicht möglich war.
Für einen Markt in vergleichbarer
Größe zahlt die Ordnungsbehörde z. Zt. wöchentlich
156,00 €, die sich aus Reinigungskosten von ca. 81,00 € und Personalkosten HEB - Mitarbeiter von ca.
75,00 € zusammen setzen.
Kosten für die Müllentsorgung werden
nicht anfallen, da die Händler gehalten sein werden, den entstandenen Müll
mitzunehmen und selbst zu entsorgen.
Den Ausgaben stehen wöchentlich zu
erwartende Einnahmen in Höhe von ca. 170,00 € gegenüber.

07.05.2009 - Bezirksvertretung Haspe - geändert beschlossen
Beschluss:
Die BV Haspe
nimmt die Kostenermittlung für einen neuen Markt vor der Evangelischen Kirche
in Haspe, Frankstraße, zur Kenntnis und fordert die Verwaltung auf, mit den
entsprechenden Einzelhändlern Kontakt aufzunehmen und das weitere Vorgehen zu
besprechen.
|
Abstimmungsergebnis: |
|||
|
x |
Einstimmig beschlossen |
||
|
Dafür: |
12 |
|
|
|
Dagegen: |
0 |
|
|
|
Enthaltungen: |
0 |
|
|