19.03.2009 - 4 Vorschlag zur Tagesordnung gem. § 6 GeschO des ...

Zusammenfassung des Diskussionsergebnisses:

Für Herrn Warmeling war der Bericht in der letzten Sitzung unzureichend, er stellt die Frage, was die Abschaffung gebracht habe. Eine von den Baumfreunden geführte Liste der Monate Mitte Dezember bis März umfasse eine Anzahl von etwa 150 Baumfällungen. Herr Heicappell verweist auf die Statistik (sh. Anlage). Im Jahr 2006 seien 7.300 € aus Ausgleichsgeldern eingenommen worden, danach seien mangels weiterer Einnahmen seitens der Bezirksvertretungen Mittel für Baumpflanzungen zur Verfügung gestellt worden. Herr Warmeling stellt die Frage, wie viel Gelder von den Bezirksvertretungen für Pflanzungen tatsächlich geflossen seien und ob die Bezirksvertretungen auch in der Zukunft Mittel für Pflanzungen  bereitstellen werden. Frau Priester-Büdenbender möchte diese Fragen ebenfalls beantwortet haben. Herr Oberste-Berghaus vertritt die Ansicht, die Zahl der Zugänge sei mit der der  Fällungen gleichzusetzen. Für Herrn Breddermann und Herrn Schenten gibt es keine gesicherten Grundlagen mehr, die Diskussion sei spekulativ. Frau Priester-Büdenbender verweist auf den geforderten versprochenen Erfahrungsbericht, der noch nicht vorgelegt worden sei. Darauf hin erklärt Herr Dr. Bleicher, nie eine Führung einer Statistik zugesagt zu haben und erläutert den Aspekt der Stellen- und dadurch erreichten Kosten- und Personalreduzierung. Der Mitarbeiter sei nun in einem anderen Fachamt auf einer freien Stelle eingesetzt. Herr Grzeschista ist ebenfalls der Ansicht, dass eine glaubhafte Statistik nicht mehr aufgestellt werden könne und keine großen Aufwendungen mehr gemacht werden sollten. Es solle größere Sorgfalt darauf verwandt werden, standortgerechte Nachpflanzungen durchzuführen.

Beschluss:

Die Mitglieder des Umweltausschusses nehmen den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und erwarten eine Beantwortung der in der Sitzung formulierten Fragen.