14.11.2007 - 7.7 1) Teiländerung Nr. 68 – Herbeck – zum Flächenn...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 7.7
- Gremium:
- Bezirksvertretung Hohenlimburg
- Datum:
- Mi., 14.11.2007
- Status:
- gemischt (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 16:09
- Anlass:
- normale Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
- Federführend:
- FB61 - Stadtentwicklung, -planung und Bauordnung
- Bearbeitung:
- Sabine David
- Beschluss:
- vertagt
Wortprotokoll
Aufgrund der sehr umfangreichen Verwaltungsvorlage beantragt Herr Arnusch
für die SPD- Fraktion die Vertagung auf die nächste Sitzung. Um entscheiden zu
können, seien noch einige Punkte zu klären. Die in der Beratungsfolge nachfolgenden
Gremien werden gebeten sich dem Beschluss der Bezirksvertretung Hohenlimburg
anzuschließen.
Herr Dr. Schmidt fragt, welche Punkte noch ungeklärt seien. Es handele
sich bei der Vorlage um die Erschließung eines wichtigen Gewerbegebietes. Die
Firmen würden auf die Entscheidung warten.
Herr Reinke vertritt die Ansicht, dass man nicht schieben solle. Das
Verfahren sei bekannt und die Einleitung des Verfahrens lege schon einige
Monate zurück. Es sei bekannt, dass im Lennetal verschiedene Gewerbegebiete
entwickelt würden.
Von der Fachverwaltung möchte er wissen, ob der früher geforderte Fußweg
von Herbeck im Plan eingezeichnet sei.
Frau David stimmt zu, dass es sich um eine sehr umfangreiche Verwaltungsvorlage
handele. Die Fachverwaltung habe sich mit einem Rechtsanwalt beraten, um eine gerichtsverwertbare
und nach dem Normenkontrollverfahren sichere Vorlage zu erstellen. Es müssten
den beteiligten Gremien zum Beschluss sämtliche Unterlagen vorgelegt werden. Erst
damit sei die Vorlage gerichtsverwertbar.
Frau David sagt zu, sich zu erkundigen, ob eine Kurzfassung für spätere
Vorlagen ausreichen werde.
Herrn Reinke antwortet sie, dass der Fußweg als Verbindung vom
Wendehammer zum Fußweg zum Herbeckerweg im größeren ausgehängten Plan enthalten
sei. Er sei als Grünfläche dargestellt.
Herr Arnusch bekräftigt den Antrag die Vorlage als erste Lesung zu betrachten.
Herr Dr. Schmidt bietet an, die unklaren Punkte in der jetzigen Sitzung
zu erläutern. Da er keine Anhaltspunkte bekäme, empfehle er der
Bezirksvertretung die Vorlage so zu beschließen.
Herr Heckrodt gibt zu bedenken, dass der Beschluss zu dieser
Verwaltungsvorlage sich auf eine weitere mit der Nr. 0991/2007 auswirken könne.
Herr Leisten schließt sich dem Antrag von Herrn Arnusch an. Er teilt die
Bedenken von Herrn Heckrodt nicht. Es handele sich um zwei Verwaltungsvorlagen
über die getrennt zu beschließen sei.
Herr Hulvershorn lässt über den Antrag auf Vertagung abstimmen.
Anlagen zur Vorlage
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
548,3 kB
|
|||
|
2
|
(wie Dokument)
|
3,3 MB
|
|||
|
3
|
(wie Dokument)
|
60,1 kB
|
|||
|
4
|
(wie Dokument)
|
564,8 kB
|
|||
|
5
|
(wie Dokument)
|
190,6 kB
|
|||
|
6
|
(wie Dokument)
|
1,5 MB
|
|||
|
7
|
(wie Dokument)
|
2,4 MB
|
|||
|
8
|
(wie Dokument)
|
2,7 MB
|
