30.05.2007 - 4 Standortentscheidung Berufskolleg Kaufmannsschu...

Herr Schierau erläutert die Gründe des Beschlussvorschlags:

 

 

1. die resultierenden Kosten für evtl. Stellplätze seien zu berücksichtigen, die bei einem Anbau in der Letmather Str. entstehen würden.

 

2. die Verwaltung müsse bei einem Anbau in der Letmather Str. zusätzliche Investitionen aufbringen, da die Unterhaltungskosten höher seien als eine entsprechende Sanierung.

 

 

An der darauffolgenden Diskussion beteiligten sich Herr Oberste-Berghaus, Herr Romberg, Herr Feste, Herr Strüwer, Herr Panzer, Herr Klinkmann, Herr Schierau, Herr

Grzeschista, Herr Rubis, Frau Priester-Büdenbender und Frau Neuhaus.

 

 

In der Diskussion gestellte Fragen beantwortet Herr Klinkmann mit einer Aufstellung der Gesamtkosten für die Erweiterung der Kaufmannsschule II in der Letmather Str.

 

Herr Klinkmann führt aus, dass nach Auffassung der Schule ein gemeinsamer Schulstandort aus organisatorischer Sicht optimal sei. Es komme aber eigentlich zur keiner Verschlechterung des bisherigen Zustandes. Zur Frage der preiswerteren Lösung gibt Herr Klinkmann die Auskunft, dass alle Positionen für Hausmeister, Sekretärin etc. in Höhe von 15.000 €  mit eingerechnet worden seien.

 

Das Stellplatzproblem im Umkreis der Letmather Str. sei, dass es öffentliche Verkehrsflächen seien. Hier könne man nicht nachweisen, dass für das Bauvorhaben erforderliche Parkplätze zur Verfügung ständen. Das Kirchenbergstadion sei zwar in der Nähe, aber aus Sicht des Bauordnungsamtes gleichfalls nicht geeignet, da der Weg über eine Autobahn führe. In der Gasstr. dagegen sei ein Parkplatz vorhanden, der zum Nachweis der erforderlichen Parkplätze dienen könne.

 

Auf Frage von Herrn Feste antworte Herr Schierau, dass ein Zinssatz von 4,5% im

Investitionskreditbereich relativ moderat gewählt worden sei.

 

Herr Weber unterbricht an dieser Stelle die Sitzung zur Beratung.

 

Frau Priester-Büdenbender trägt nach der Pause vor, dass die Fraktionen einen gemeinsamen Beschlussvorschlag gefasst hätten. Dieser laute:

„Die Gebäudewirtschaft empfiehlt dem HFA, die Variante 4 entsprechend des Beschlusses des SAS zu präferieren. Dabei ist die mittel- und langfristige Wirtschaftlichkeit in Bezug auf den tatsächlichen Sanierungsbedarf sowie in Bezug auf Energiebedarf (Wärmedämmung, Fenster, Heizung) und anderes zu berücksichtigen. Durch detaillierte entsprechende Kostenermittlung ist dies zu belegen. „

 

 

Beschluss:

 

Der Betriebsausschuss der GWH empfiehlt dem HFA, die Variante 4 entsprechend des Beschlusses des Schulausschusses zu präferien. Dabei ist die mittel- und langfristige Wirtschaftlichkeit in Bezug auf den tatsächlichen Sanierungsbedarf sowie in Bezug auf Energiebedarf (Wärmedämmung, Fenster, Heizung) u. a. zu berücksichtigen. Dies ist durch detaillierte Kostenermittlung zu belegen.

Abstimmungsergebnis:
X	Einstimmig beschlossen
	Mit Mehrheit beschlossen
	Einstimmig abgelehnt
	Mit Mehrheit abgelehnt
	Abgelehnt bei Stimmengleichheit
	Ohne Beschlussfassung
	Zur Kenntnis genommen

 

Dafür:	16
Dagegen:
Enthaltungen: