31.08.2006 - 4.2 Vorschlag der FDP-Fraktion"Schule ohne Grenzen ...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 4.2
- Sitzung:
-
Sitzung des Rates der Stadt Hagen
- Gremium:
- Rat der Stadt Hagen
- Datum:
- Do., 31.08.2006
- Status:
- gemischt (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 15:00
- Anlass:
- normale Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Vorschlag zur Tagesordnung
- Federführend:
- OB/A Amt des Oberbürgermeisters
- Bearbeitung:
- Beschluss:
- geändert beschlossen
Wortprotokoll
Hinweis des Schriftführers: Eine Stellungnahme
der Schulverwaltung wurde als Tischvorlage ausgelegt und liegt der
Niederschrift als Anlage 5 bei.
Herr Thielmann berichtet kurz über die Diskussion sowie über die Beschlussfassung des
Schulausschusses und geht auf den Beschlussvorschlage der FDP-Fraktion ein. Die
Landesregierung in NRW habe inzwischen eine Entscheidung im Sinne der
FDP-Fraktion getroffen. Zwar sei der noch verbleibende Zeitrahmen zur Umsetzung
des Beschlusses knapp, aber nicht unmöglich. Herr Thielmann beantragt zu
diesem Beratungspunkt eine geheime Abstimmung.
Herr Röspel erklärt für die CDU-Fraktion, dass diese den Antrag der FDP unterstützen
werde. Im Rahmen von Vereinbarkeit von Schule und Beruf müsse die Flexibilität
der Eltern gewährleistet sein. Darüber hinaus werden die Schulen hinsichtlich ihrer
Qualität in einem positiven Wettbewerb stehen. Auch im Rahmen der Offenen Ganztagsgrundschulen
müsse den Eltern die Möglichkeit gegeben werden, die entsprechende Schule frei
wählen zu können.
Frau Herms erklärt für die SPD-Fraktion, dass sich diese gegen die Aufhebung der
Schulbezirksgrenzen aussprechen werde. Die Verwaltung mache in der
Verwaltungsvorlage deutlich, wie schwierig sich die Umsetzung noch in diesem
Jahr gestalte.
Herr Sondermeyer teilt mit, dass seine Fraktion Die Linke.PDS
ebenfalls gegen den FDP Beschlussvorschlag stimmen werde, weil das Recht auf
Bildung ein Grundrecht sei und es an Schulen niemals soziale Auswahlkriterien
geben dürfe.
Herr Jochen Weber ist der Auffassung, dass die Bürgerinnen und
Bürger ein öffentliches Recht darauf haben, wie sich die Ratsmitglieder in
dieser Angelegenheit verhalten werden. Herr Jochen Weber spricht sich
gegen den Vorschlag auf geheime Abstimmung aus.
Herr Dr. Schmidt weist darauf hin, dass bei entsprechender
Beschlussfassung die Angelegenheit rechtsicher durchgeführt werden muss. Das
bedeutet, dass ein Termin vor dem 15.11.06 erreicht werden müsse, damit die
damit verbundenen neuen Rechtsverordnungen berücksichtigt werden. Anfang
November müssten somit die erforderlichen Bescheide den Eltern zugestellt
werden. Aufgrund der zurzeit fehlenden Arbeitskapazitäten in der
Schulverwaltung verbleibe ein gewisses Restrisiko hinsichtlich der Termineinhaltung.
Herr Riechel ist der Auffassung, dass sich bei einer vorzeitigen Auflösung der Schulbezirksgrenzen
nur Nachteile ergeben. Es bestünden Organisationsprobleme auf Verwaltungsseite
und bei den Schulen. Sinnvoll sei es, die ersten Erfahrungen anderer Optionskommunen
zu nutzen, um in einem Jahr erfolgreich in diese Thematik einzusteigen.
Frau Neuhaus bezieht sich auf einen Einzelfall, wonach ein Kind wegen eines Umzuges
die Schule wechseln sollte. Die Verwaltung habe erst nach längerer Diskussion
zugestimmt, dass das o.e. Kind das Schuljahr an der bisherigen Schule beenden
könne. Die Eltern sollten aber selber entscheiden, wo ihr Kind zur Schule gehe.
Frau Herms bezieht sich auf die Verwaltungsvorlage und macht noch mal deutlich,
dass der Beschlussvorschlag der Verwaltung durchaus den Eltern die Möglichkeit
biete, ihr Kind bereits im nächsten Schuljahr auf eine andere Schule zu
schicken.
Aufgrund der Beiträge von Frau Herms, Herrn
Sondermeyer und Herrn Riechel begründet Herr Thielmann erneut die
inhaltliche Position der FDP Fraktion.
Herr Oberbürgermeister Demnitz lässt darüber abstimmen, ob eine geheime Abstimmung
erfolgen soll.
|
Abstimmungsergebnis: |
|
x |
Mit Mehrheit beschlossen |
Herr Oberbürgermeister Demnitz ruft die einzelnen Ratsmitglieder namentlich auf
und lässt über den Empfehlungsbeschluss des Schulausschusses geheim abstimmen.
Anlagen
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
102,8 kB
|
|||
|
2
|
(wie Dokument)
|
203,7 kB
|
