27.04.2006 - 6.5 1. Beschluss über den II. Nachtrag zur Satzung ...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 6.5
- Gremium:
- Haupt- und Finanzausschuss
- Datum:
- Do., 27.04.2006
- Status:
- gemischt (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 16:15
- Anlass:
- normale Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
- Federführend:
- OB/BC Beteiligungscontrolling
- Bearbeitung:
- Jürgen Reiß
- Beschluss:
- geändert beschlossen
Wortprotokoll
Herr Oberbürgermeister Demnitz ruft die Tagesordnungspunkte I.6.5 und I.6.5.1 gemeinsam
auf. Er erläutert, dass die übergebene Ergänzungsvorlage vom Beschlussvorschlag
her die bereits übersandte Vorlage, Drucksachen-Nr. 0353/2006 ersetzt. Dies
gilt jedoch nicht für die in der Begründung enthaltenen Informationen.
Herr Hoffmann erklärt die Veränderungen, die in der Vorlage Nr. 0380/2006 gegenüber
der Vorlage Nr. 0353/2006 vorgenommen wurden. Er wird diese Veränderungen
schriftlich bis zur Ratssitzung zur Verfügung stellen.
Herr Thielmann teilt mit, dass die Vorlage von der FDP-Fraktion abgelehnt wird. Es soll
dem Grundsatz nach der Zweck verfolgt werden, möglichst schnell und viel
Bauland erschließen zu können. Hier baut die SEH Kanäle und würde gleichzeitig
die Erschließung von Grundstücken vornehmen. Herr Thielmann ist sich nicht
sicher, ob es sich hier nicht um eine Umwegfinanzierung des Haushalts handelt.
Herr Riechel bittet darum, die Behandlung der Vorlage als erste Lesung zu betrachten,
da eine Vorberatung in der Fraktion nicht möglich war. Er hält es für dringend
geboten, die Vor- und Nachteile abwägen zu können, die sich aus der Bildung
einer solchen Gesellschaft ergeben und sieht die Ansiedlung dieser Aufgabe bei
der SEH kritisch.
Herr Oberbürgermeister Demnitz schlägt vor, die Beschlussfassung auf den Rat zu
verschieben. Er plädiert jedoch dagegen, die Vorlage um einen Monat in der
Beratung zu verschieben.
Herr Asbeck weist darauf hin, dass unter Ziffer 3 das Anzeigeverfahren angesprochen
wird und möchte wissen, ob ermittelt wurde, ob eine fristgerechte Durchführung
überhaupt noch möglich ist. Die Ursprungsvorlage erwähnt, wie man die
Vermarktung in ein Gesamtkonzept einbinden kann. Das zukünftige Gelingen hält
Herr Asbeck für einen entscheidenden Faktor und weist darauf hin, dass nicht
zwei unabhängige Institutionen nebeneinander bestehen sollten, die sich beide
mit der gleichen Thematik befassen. Es handelt sich hier um einen ersten
Schritt zur Erreichung eines Gesamtkonzeptes, an dem mit Nachdruck weiter
gearbeitet werden muss.
Herr Hoffmann teilt mit, dass das Thema der Aufgabenübertragung (Erschließung von
Bauflächen durch die SEH) bereits im vergangenen Jahr erstmalig mit der
Bezirksregierung Arnsberg besprochen worden ist. Von dort hat es positive
Signale gegeben. Aufgrund der bevorstehenden Änderung der Gemeindeordnung hat
Herr Hoffmann in den letzten Tagen erneut den Kontakt gesucht. Bei diesem
Gespräch konnte seitens der Bezirksregierung noch kein konkreter Termin benannt
werden, zu dem die Gesetzesänderung umgesetzt wird. Es wurde jedoch von Arnsberg
eingeräumt, dass die Informationen des Deutschen Städtetages oft schneller und
detaillierter verfügbar sind, so dass es die Bezirksregierung Arnsberg aufgrund
des zeitlichen Drucks für angeraten hielt, das Verfahren zügig zu durchlaufen.
Herr Hoffmann wird den Entwurf der Verträge bereits vor dem Ratsbeschluss am
11.05.2006 informell der Bezirksregierung Arnsberg zur Verfügung stellen, damit
diese die Gelegenheit hat, sich eine Meinung zu bilden. Evtl. kann hierdurch
das förmliche Anzeigeverfahren beschleunigt werden.
Herr Weber schlägt vor, dass aufgrund des zeitlichen Aspekts im Haupt- und Finanzausschuss
beschlossen werden sollte und signalisiert für die SPD-Fraktion die Zustimmung
zu der Vorlage. Nach dem Gründungsbeschluss hält Herr Weber es für dringend
geboten, dass in den Fraktionen zeitnah beraten wird, welche Flächen zunächst erschlossen
werden sollen.
Herr Romberg hält es ebenfalls für geboten, im Haupt- und Finanzausschuss einen Beschluss
zu fassen. Die CDU-Fraktion hätte die Möglichkeit einer genaueren Prüfung auch
vorgezogen. Es sollte aus seiner Sicht zunächst ein Probelauf mit zwei bis drei
Grundstücken stattfinden und dann geprüft werden, ob und wo ggf. nachgebessert
werden muss.
Herr Marscheider teilt mit, dass die Fraktion Bürger für Hagen
den Beschlussvorschlag ablehnen wird. Bei der Sitzung des Verwaltungsrates SEH
hat sich nach seiner Aussage herausgestellt, dass einige Fragen aufgetreten
sind, die nicht oder nur teilweise beantwortet werden konnten.
Die Frage des Vorgehens mit der Tischvorlage,
Drucksachen-Nr. 0380/2006, wird erneut von Herrn Riechel kontrovers
diskutiert. An der Diskussion beteiligen sich auch Frau Priester-Büdenbender
und Herr Asbeck, die für die Beschlussfassung plädieren.
Zum Abschluss der Diskussion lässt Herr
Oberbürgermeister Demnitz über den Antrag, die Beschlussfassung zu
vertagen, abstimmen.
Abstimmungsergebnis: Mit Mehrheit abgelehnt
Ja: 4
Nein: 15
Enthaltungen: 0
Danach lässt Herr Oberbürgermeister Demnitz
darüber abstimmen, ob seinem Vorschlag, die Begründung in der Vorlage Nr.
0353/2006 zur Kenntnis zu nehmen und die Beschlussfassung unter Drucksachen-Nr.
0380/2006 erfolgen zu lassen.
