22.10.2014 - 5.5 Anfrage der Fraktion Bürger für HohenlimburgHie...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 5.5
- Gremium:
- Bezirksvertretung Hohenlimburg
- Datum:
- Mi., 22.10.2014
- Status:
- gemischt (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 16:03
- Anlass:
- normale Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Anfrage
- Federführend:
- BV - Bezirksvertretung Hohenlimburg
- Bearbeitung:
- Werner Kaltenborn
- Beschluss:
- ungeändert beschlossen
Wortprotokoll
Zusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
Herr Voss verweist zunächst auf die vorliegende schriftliche Antwort der Verwaltung. Herr Schmidt fragt unter Bezug auf die Antwort zu Frage 1, wer zunächst die Fertigstellung der Ausbauarbeiten abwarten will und warum. Er fragt weiter unter Bezug auf die Antwort zu Frage 2 wer die sportlichen Aktivitäten höher bewertet und warum. Weiterhin fragt er, welche zeitlichen Kontingente für sportliche Aktivitäten der Zuschussbewilligung zugrunde lagen. Nach seinem Kenntnisstand soll die Kanustrecke werktags ab 16:00 Uhr und Samstag ab 9:00 Uhr von den Kanuten genutzt werden. Er ist jedoch der Auffassung, dass diese Zeiträume nicht vom Kanu-Verein sondern vom Eigentümer der Strecke festgelegt werden sollten.
Herr Kriegel antwortet, dass man erst nach Abschluss der Bauarbeiten und Inbetriebnahme der Strecke weiß, ob wirklich ein perfektes Ergebnis zustande gekommen ist. Andernfalls hätte man vorher ein Modell bauen müssen (Kosten rd. 200.000€), darauf habe man aber aus Kostengründen verzichtet. Man wird also nach Flutung der Strecke sicher noch mit künstlichen Hindernissen am optimalen Durchfluss und am Schwierigkeitsgrad arbeiten müssen. Erst dann kann gesagt werden, inwieweit die Strecke für touristische Zwecke genutzt werden kann. In Bezug auf die zweite Frage von Herrn Schmidt antwortet Herr Kriegel, dass die öffentliche Förderung des Streckenausbaus ausschließlich für den Leistungssport erfolgte.
Auf erneute Nachfrage von Herrn Schmidt erklärt Herr Kriegel, dass nach seiner Erinnerung bei der Bewilligung der Fördermittel eine sportliche Nutzung der Kanustrecke von 40 Stunden pro Woche zu Grunde gelegen hat.
Herr Leisten fragt unter Bezug auf die Antwort zur Frage 3, ob es andere Sportanlagen in Hagen gibt, die Einnahmen in ähnlicher Höhe erwirtschaften. Herr Gerbersmann erklärt, dass dies nicht er Fall ist.
Anlagen zur Vorlage
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
24,1 kB
|
|||
|
2
|
(wie Dokument)
|
22,5 kB
|
