24.10.2007 - 13 Erfahrungsbericht zur bedarfsgerechten Bereitst...

Beschluss:
ungeändert beschlossen
Reduzieren

Wortprotokoll

Zusammenfassung des Diskussionsergebnisses:

 

Frau Klos-Eckermann möchte wissen, wo die Unterschiede in der Arbeit in Hagen und Gevelsberg lägen.

 

Herr Goldbach erläutert, dass Gevelsberg das Thema früher und in einem anderen Verfahren formell geregelt habe. Außerdem gehörte  Gevelsberg zum Ennepe-Ruhr-Kreis und sei Optionskreis. Diese hätten eine eigene Jobagentur. Es gebe neben einem geregelten Zuführungssystem auch einen Kriterienkatalog mit einem Rückmeldesystem. Man mache in Gevelsberg auch den Bereich der legalen Drogen- und Suchtvermittlung. In Hagen gebe es mit der ARGE die Vereinbarung. Es laufe etwas schleppend an.  

 

Frau Klos-Eckermann stellt fest, dass es wohl erhebliche Qualitätsunterschiede in beiden Städten gebe. Sie möchte wissen, ob man den verbesserten Standard nicht auch für Hagen einfordern sollte.

 

Herr Goldbach hielte das für wünschenswert.

 

Frau Schmieta erklärt, dass sie hierzu noch Kontakt mit der Drogenberatung aufnehmen werde. Man habe diese Problematik nicht vergessen.

 

Frau Machatschek berichtet, dass in der letzten Trägerversammlung auch Thema gewesen sei. Diese Zielgruppe werde etwas vernachlässigt. In diesem Bereich sei Fortbildung für die Mitarbeiter der ARGE notwendig, damit diese die notwendigen Kenntnisse bekämen.

 

Frau Schmieta bestätigt, dass die Tendenz des SGB II auf Bundesebene dahin gehe, dass es um  schnelle Integration und Beschäftigungsorientierung gehe. Hier käme man irgendwann tatsächlich in einen Konflikt. Man habe auf kommunaler Ebene aber Freiräume bezüglich der Ausgestaltung.  

 

Herr Strüwer stellt fest, dass die Intention klar sei. Dieser Tagesordnungspunkt werde beim nächsten Mal wieder auf die Tagesordnung gesetzt.

Reduzieren

Beschluss:

 

Der vorliegende Erfahrungsbericht wird zur Kenntnis genommen.

 

Reduzieren

Abstimmungsergebnis:

X

 Einstimmig beschlossen

 

 Mit Mehrheit beschlossen

 

 Einstimmig abgelehnt

 

 Mit Mehrheit abgelehnt

 

 Abgelehnt bei Stimmengleichheit

 

 Ohne Beschlussfassung

 

 Zur Kenntnis genommen

 

      

 

Dafür:

      

Dagegen:

      

Enthaltungen:

      

 

Online-Version dieser Seite: https://allris.hagen.de/publicto020?SILFDNR=872&TOLFDNR=59336&selfaction=print