11.10.2007 - 5.2 Gesamtstädtisches Strategiekonzept zur langfris...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 5.2
- Sitzung:
-
Sitzung des Rates der Stadt Hagen
- Gremium:
- Rat der Stadt Hagen
- Datum:
- Do., 11.10.2007
- Status:
- gemischt (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 15:00
- Anlass:
- normale Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
- Federführend:
- 24 Forstamt
- Bearbeitung:
- Andrea Aust
- Beschluss:
- ungeändert beschlossen
Wortprotokoll
Herr Dr. Bücker teilt mit, dass seine Partei, Hagen Aktiv, vor einem halben Jahr einen
Bürgerantrag zur Baumschutzsatzung eingereicht habe. Darin fordern rd. 1.400
Hagener Bürgerinnen und Bürger, dass die Baumschutzsatzung erhalten bleibe und
effektiver gestaltet werden sollte. In der zur Beratung stehenden
Verwaltungsvorlage wurde dieser Umstand nicht berücksichtigt.
Herr Thielmann erinnert an daran, dass sich nach der Kommunalwahl 1999 die damalige
CDU/FDP Koalition der Baumschutzsatzung angenommen habe und daraus die heute
noch gültige Satzung erarbeitet wurde. Die FDP-Fraktion wundere sich darüber,
dass die SPD-Fraktion die Baumschutzsatzung nun in Gänze abschaffen möchte. Die
FDP Fraktion werde den Beschlussvorschlag der Verwaltung ablehnen.
Herr Röspel geht davon aus, dass im Rahmen der alltäglichen Diskussion zum Klimawandel
sich jeder Hagener Bürger mit dem Klimaschutz auseinandersetze. Die Zeit der
Reglementierungen sei vorbei. Aus diesem Grunde haben die Kooperationspartner
von SPD und CDU den Fortfall der Baumschutzsatzung beschlossen.
Herr Jochen Weber bestätigt die Aussage von Herrn Röspel,
dass die Hagener Bürgerinnen und Bürger verantwortungsbewusster mit dem Thema
Baumschutz umgehen werden. In diesem Zusammenhang zitiert Herr Jochen Weber aus
einem Brief der Aktionsgemeinschaft Natur und Landschaftsschutz Hagen, der
seinerzeit sehr kritisch die Änderung der Baumschutzsatzung im Jahre 2000
bewertete und eine negative Aussicht in Bezug auf den Baumschutz vorhersagte.
Die Hagener Bürgerinnen und Bürger haben diese negative Aussicht in den letzen
Jahren nicht bestätigt, so dass auch weiterhin davon auszugehen ist, dass sich
das entsprechende Verantwortungsbewusstsein bei den Hagenern festgesetzt habe. Sollte
es notwendig sein, dass zum Schutz von Bäumen eingegriffen werden müsste, so
werde die SPD erneut über eine Regelung zum Baumschutz nachdenken.
Herr Ludwig glaubt nicht an den gewissenhaften Umgang der Hagener Bürgerinnen und
Bürger im Bezug auf die Baumschutzsatzung. Seine Fraktion Bündnis 90/ Die
Grünen halte den Baumschutz in Hagen für unverzichtbar. Die Verwaltungsvorlage
stelle sich aus Sicht seiner Fraktion als ungenügend dar, weil den hochgegriffenen
Personalkosten die Einnahmen aus Buß- und Ersatzgeldern nicht gegenübergestellt
wurden. Dies sei unredlich und manipulativ. Darüber hinaus hätte die Verwaltung
im Rahmen der Kostenneutralität in Betracht ziehen müssen, diese bislang
kostenlose städtische Dienstleistung mit Gebühren zu belegen. Zusätzlich hätte
die Verwaltung deutlich darstellen sollen, dass die Baumschutzsatzung mehr enthalte,
als nur die Tätigkeiten mit denen der Sachbearbeiter vertraut sei. Sollte der
Fortfall der Baumschutzsatzung beschlossen werden, so sei an keiner Stelle mehr
definiert, ob und welche Bäume die Stadt für schützenswert halte. Es werde
keine Ersatzgelder für Nachpflanzungen im Innenbereich mehr geben. Aus
Einspargründen werden voraussichtlich auch städtische Bäume gefällt werden. Es
bestehe ebenfalls die Gefahr, dass alle zusammenhängenden Baumbestände im
Innenstadtbereich zu Bauland gemacht werden. Sollte es zur Abstimmung kommen,
so beantrage seine Fraktion namentliche Abstimmung.
Herr Manfred Weber erklärte, dass es für Ihn unverständlich sei,
die Baumschutzsatzung abzuschaffen und lehne den Beschlussvorschlag der
Verwaltung ab.
Herr Dr. Bücker beantragt zu diesem Beratungspunkt geheim abzustimmen.
Herr Oberbürgermeister Demnitz merkt zum Wortbeitrag von Herrn Ludwig
an, dass er die darin diffamierenden und unterstellenden Behauptungen auf das
Schärfste zurückweise.
Zunächst lässt Herr Oberbürgermeister Demnitz
über den Antrag von Herrn Dr. Bücker auf geheime Abstimmung mit
folgendem Ergebnis abstimmen:
|
Abstimmungsergebnis: |
|
x |
Mit Mehrheit abgelehnt |
Im Anschluss lässt Herr Oberbürgermeister
Demnitz über den Antrag von Herrn Ludwig auf namentliche Abstimmung
mit folgendem Ergebnis abstimmen:
|
Abstimmungsergebnis: |
|
x |
Mit Mehrheit beschlossen |
Herr Oberbürgermeister Demnitz ruft namentlich nacheinander in alphabetischer
Reihenfolge die einzelnen Ratsmitglieder auf, um über den Beschlussvorschlag
der Verwaltung abzustimmen und stellt abschließend folgendes
Abstimmungsergebnis fest:
|
Herr
Asbeck |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Dr. Bücker |
|
Ja |
X |
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Ciupka |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Dannert |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Dreiski-Mousset |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Dücker |
|
Ja |
X |
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Erlmann |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Feste |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Finck |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Dr. Fischer |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Flebus |
|
Ja |
X |
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Gerber |
|
Ja |
X |
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Grzeschista |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Hammer |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Hartmann |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Heider |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Herms |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Huvers |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Jamin |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Kampmann |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Kingreen |
|
Ja |
X |
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Klos-Eckermann |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Kramps |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Kurrat |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Kurte |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Ludwig |
|
Ja |
X |
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Machatschek |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Marscheider |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Meier |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Mervelskemper |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Neuhaus |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Niemann |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Oberste-Berghaus |
|
Ja |
X |
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Peters |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Priester-Büdenbender |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Dr. Ramrath |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Reinke |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Riechel |
|
Ja |
X |
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Röspel |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Romberg |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Rudel |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Schellhorn |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Schenten |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Schisanowski |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Schulz |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Strüwer |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Suda |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Thielmann |
|
Ja |
X |
Nein |
|
Enthaltung |
|
Frau
Timm-Bergs |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Voigt |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Weber, Jochen |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Weber, Manfred |
|
Ja |
X |
Nein |
|
Enthaltung |
|
Herr
Oberbürgermeister Demnitz |
X |
Ja |
|
Nein |
|
Enthaltung |
Beschluss:
1.
Die Satzung
zur Aufhebung der Satzung zum Schutz des Baumbestandes in der Stadt Hagen
(Baumschutzsatzung) vom 21. November 2000, die als Anlage Gegenstand der
Niederschrift ist, wird mit Wirkung zum 31.10.2007 beschlossen.
2.
Gleichzeitig
wird der entsprechende Aufgabenwegfall bei dem Amt 24 zum 31.10.2007
beschlossen. Die stellenplanrechtlichen Auswirkungen werden zum nächstmöglichen
Stellenplan nachvollzogen.
Anlagen zur Vorlage
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
11,7 kB
|
Anlagen
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
261,7 kB
|
