28.11.2006 - 6 Standortentscheidung "Großsporthalle"

Beschluss:
ungeändert beschlossen
Reduzieren

Wortprotokoll

Frau Grebe teilt mit, dass inzwischen die Eigentümerin, der Sportbereich und die Planungsverwaltung ihre Überlegungen für die Standortentscheidung eingebracht hätten. Von mehreren Standorten seien drei in die engere Wahl gekommen, nämlich das ehemalige Brand-Gelände, ein Grundstück in der Verbandsstraße und das Gelände am Ischeland. Frau Grebe erläutert die Aspekte für die drei Standorte und führt an, dass eine Konzentration auf Ischeland befürwortet werde.

 

Frau Grebe erläutert anhand eines Konzeptes eine mögliche erweiterte Großsporthalle Ischeland ohne störende Säulen. Die Kostenschätzungen für diese Halle (ohne schlüssige Lösung und ohne konkrete Planung) beliefen sich  auf ca. 7,4 Mio. Euro, davon 3 Mio. für die Sanierung der alten Halle und 4,4 Mio. für die Erweiterung. Für einen Planungsauftrag sei die Entscheidung über den Standort sowie über eine Erweiterung und/oder Sanierung erforderlich. Es würden Ideen und Einsparungsmöglichkeiten gesucht. Aus Eigenmitteln könnten keinesfalls mehr als 5 Mio. Euro zur Verfügung gestellt werden. Zusätzliches Geld müsste beschafft werden, beispielsweise durch Sponsoren. Spätestens Ende nächsten Jahres solle mit dem Bau begonnen werden, so dass bei günstigsten Bedingungen die Halle Ende 2008 fertig sei.

 

Frau Neuhaus erinnert daran, dass die Ischelandhalle dringend als Schulsportanlage gebraucht werde und dass eine Instandsetzung mit 2,5 Mio. € bereits im Wirtschaftsplan veranschlagt sei. Auch Herr Oberste-Berghaus spricht sich für den Standort Ischeland aus. Neben der Sanierung und Erweiterung wäre auch ein Abbruch und Ersatzbau denkbar und man bräuchte vergleichbare Bezugszahlen wie Sitzplätze, Kubikmeter, Kosten usw. In anschließender Diskussion wird die Variante “Untersuchung Abbruch und Neubau” als Kosteneinsparungspotential diskutiert. Frau Grebe berichtet, dass auch diese Lösung untersucht werde, dass aber zunächst der Standort wichtig sei. Herr Grzeschista teilt mit, er begrüße die gemeinsame Standortentscheidung und spräche sich für eine Variante aus, die die Fortsetzung des Spielbetriebes in ca. 2 ½ Jahren ermögliche und die leeren Kassen der Stadt und der Sportfans berücksichtige.

 

Herr Strüwer hält eine Entscheidung für notwendig, die über viele Jahre auch für den Spitzensport tragbar sein müsse. Er stellt die Frage, welche Nutzung und ob Gastronomie für die vorgestellte Konzeptstudie vorgesehen sei. Er stellt weiter die Frage, ob das Veranstaltungsmanagement den Betrieb des Zentralbades bei Großsportereignissen in der Ischelandhalle einstellen würde oder ob die maximale Ausnutzung der Halle und des Zentralbades einschließlich der Parkplätze gesichert sei. Frau Grebe antwortet, dass das Sportamt bereits jetzt Sportveranstaltungen steuere. Die Parkplatzsituation würde im Rahmen des Bebauungsplanes geklärt werden. Eine größere Gastronomie sei nicht vorgesehen. Es solle keine Mehrzweckhalle entstehen, sondern eine Großsporthalle.

 

Herr Oberste-Berghaus fragt, ob die durch die Basketball-Liga vorgegebene Anzahl der Zuschauerplätze längerfristig zu halten sei. Frau Grebe erläutert, dass sich die durch die Liga aktuell beschlossene Mindestzahl von 3.000 Plätzen nicht kurzfristig ändern werde.

 

Reduzieren

Beschluss:

 

Der Betriebsausschuss der Gebäudewirtschaft stimmt folgendem Beschlussvorschlag zu:

 

1.      Der Rat nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis.

 

2.      Der Rat befürwortet die Erweiterung der Ischelandhalle auf ca. 3.300 Zuschauerplätze und beauftragt die Verwaltung

a) Varianten der Erweiterung zu entwickeln und hierbei alle Möglichkeiten einer Kostenreduzierung auszuloten,

b) Finanzierungsmöglichkeiten darzustellen, wobei der städt. Eigenanteil zwingend unter 5 Mio. € liegen muss (Sanierung einschließlich Erweiterung der Halle),

c) mit der Phoenix Hagen GmbH über eine angemessene Kostenbeteiligung zu verhandeln,

d) in der Ratssitzung am 22.02.2007 zu berichten.

Reduzieren

Abstimmungsergebnis:

x

 Einstimmig beschlossen

 

Dafür:

16

Dagegen:

      

Enthaltungen:

      

 

Reduzieren

Anlagen zur Vorlage

Online-Version dieser Seite: https://allris.hagen.de/publicto020?SILFDNR=551&TOLFDNR=44675&selfaction=print