23.03.2006 - 7 Ausbauplanung Volmepark

Zusammenfassung des Diskussionsergebnisses:

Berichterstatter: Herr Heckrodt

Frau Priester-Büdenbender möchte Bäume erhalten und die Maßnahmen mit geringstem Eingriff wählen. Frau Kingreen spricht sich dafür aus, der Umweltausschuss möge eine Anstrahlung von Bäumen aus Gründen des Erhaltes von Ruhezonen ablehnen. Außerdem bestehe die Frage, warum keine solarbetriebene Beleuchtung eingesetzt werde. Frau Kuschel-Eisermann fragt nach Ersatzpflanzungen sowie Kosten für das geplante Staudenband. Herr Heckrodt erläutert, die Promenade liege nur 0,4 m niedriger als der heutige Weg. Hinsichtlich der Ersatzpflanzungen seien keine Bäume festgesetzt worden, es werde sich jedoch um standortgerechte einheimische Bäume handeln. Die Kosten für das Staudenband liegen bei 70.000 – 80.000 €, die Pflege sei jedoch ein hoher Kostenfaktor. Das Staudenband sei eine Forderung des Investors, es werde eine Übernahme der Pflegekosten verhandelt. Herr Erlmann fordert, nur die tatsächlich abgängigen Bäume zu fällen, nicht den nahe der Stützmauer stehenden Ahorn zu fällen, die Bäume nicht anzustrahlen und die Übernahme des Differenzbetrages bei den Herstellungskosten für die Beleuchtung in Verhandlung mit den Sponsoren zu sichern. Auch Frau Kingreen weist auf die Folgekosten durch steigende Energiekosten hin. Herr Erlmann schlägt vor, eine entsprechende Empfehlung an die BV Mitte zu beschließen.

Beschluss:

Der Umweltausschuss empfiehlt der BV Mitte zu beschließen,

-          nur die Bäume zur Fällung freizugeben, die abgängig sind,

-          den Ahorn nicht zur Fällung freizugeben

-          die Bäume nicht anzustrahlen, um Ruhezonen für Vögel zu erhalten und

-          die Übernahme des Differenzbetrages bei den Herstellungskosten für die Beleuchtung in Verhandlung mit den Sponsoren zu sichern.