30.09.2021 - 6.6 Vorschlag der CDU-Fraktion: Wiederherstellung d...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 6.6
- Gremium:
- Bezirksvertretung Hohenlimburg
- Datum:
- Do., 30.09.2021
- Status:
- gemischt (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 16:00
- Anlass:
- normale Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Vorschlag zur Tagesordnung
- Federführend:
- BV - Bezirksvertretung Hohenlimburg
- Bearbeitung:
- Sonja Oschmann
- Beschluss:
- ungeändert beschlossen
Wortprotokoll
Zusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
Herr Reinke kritisiert die kurzfristige Einbringung der Mitteilung der Verwaltung unter TOP 3.1.. Er möchte wissen, wer die Entscheidung zur Aufbringung einer Asphaltdecke gefällt habe, die von der Politik nicht beschlossen und gewünscht werde. Vor Beginn der Baumaßnahme habe die Verwaltung dargestellt, dass der alte Zustand und damit die Pflasterbauweise der Straße nach Abschluss der Baumaßnahme wiederhergestellt werde. Seiner Ansicht nach solle der dörfliche Charakter der Straße durch die Pflasterbauweise erhalten bleiben.
Herr Schmidt schließt sich den Ausführungen des Herrn Reinke an und unterstützt den Beschlussvorschlag des Dringlichkeitsantrages.
Frau Nigbur-Martini ist der Meinung, dass eine Asphaltierung anstelle einer Pflasterung durchaus zum schnelleren Fahren verleiten könne und dies nicht erwünscht sei.
Dennoch sehe sie die Pflasterbauweise kritisch, weil durch den ständigen Fahrzeugverkehr Vertiefungen entstehen können, wie zum Beispiel durch den Busverkehr in der Hagener Fußgängerzone. In Halden seien diese Spurrillen auch bereits zu erkennen.
Herr Reinke trägt vor, dass die aktuellen Beschädigungen durch den Schwerlastverkehr während der Baumaßnahme entstanden seien. Der Linienbus fahre zweimal stündlich über diese Straße, so dass hier nicht von einer Beanspruchung wie in der Hagener Fußgängerzone die Rede sein könne. Zumal dieser Straßenabschnitt nun auch für den LKW-Verkehr gesperrt sei.
Frau Nigbur-Martini ist dennoch der Ansicht, dass die angesprochenen Vertiefungen in der Pflasterung bereits vor der Baumaßnahme zu erkennen gewesen seien.
Anlagen zur Vorlage
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
75,4 kB
|
