14.09.2005 - 5.1 Zweckentfremdete Nutzung des Fuß-/Radweges entl...

Zusammenfassung des Diskussionsergebnisses:

 

Frau Kabeck teilt mit, sie sei vom zuständigen Fachamt gebeten worden, zu diesem Punkt Stellung zu nehmen.

In diesem Bereich stehe bereits ein Pfosten, ein weiterer Holzpoller solle noch installiert werden, damit an dem bestehenden Pfosten nicht vorbeigefahren werden könne.

 

Herr Palsherm erwidert, dies sei nicht Sinn und Zweck dieses Antrages gewesen. Es gehe ihm vielmehr um den Hundeplatz.

 

Frau Kabeck meint, dies habe sie dem Antrag so nicht entnehmen können. In dem Antrag ginge es auch um die Durchfahrt zur Spannstiftstraße. Der Bauhof habe mitgeteilt, es käme auf keinen Fall in Frage, die Sperre weiter in Richtung Bauhof zu ziehen, weil direkt rechts vor diesem Pfosten ein Baumateriallager sei, welches durchgängig erreichbar sein müsse.

 

Herr Palsherm schlägt vor, einen gemeinsamen Ortstermin durchzuführen.

Er wiederholt, es gehe ihm darum, dass nicht bis zur Spannstiftstraße und nicht bis zur Lenne hinuntergefahren werden könne.

 

Herr Hulvershorn stellt fest, statt eines Beschlusses solle ein Ortstermin vereinbart werden.

 

Frau Kabeck fragt, wen sie zu diesem Ortstermin einladen solle.

 

Herr Hulvershorn erwidert, die Bezirksverwaltungsstelle werde einladen.

Beschluss:

 

Die Verwaltung wird gebeten, zu prüfen, welche Maßnahmen getroffen werden müssen, um eine Weiterfahrt der Autos ab dem Polizeihundesportverein nicht mehr möglich zu machen.

Abstimmungsergebnis:
	Einstimmig beschlossen
	Mit Mehrheit beschlossen
	Einstimmig abgelehnt
	Mit Mehrheit abgelehnt
	Abgelehnt bei Stimmengleichheit
x	Ohne Beschlussfassung
	Zur Kenntnis genommen

 

Dafür:
Dagegen:
Enthaltungen: