26.10.2016 - 4.5 Abschlussarbeiten am Brucker Platz- Mündlicher ...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 4.5
- Gremium:
- Bezirksvertretung Hohenlimburg
- Datum:
- Mi., 26.10.2016
- Status:
- gemischt (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 16:00
- Anlass:
- normale Sitzung
- Beschluss:
- ungeändert beschlossen
Wortprotokoll
Berichterstatter: Herr Winkler
Herr Winkler erläutert anhand eines Planes die geänderte Lage für den Behindertenparkplatz.
Hinweis des Schriftführers: Der Plan ist als Anlage 4 Gegenstand der Niederschrift.
Weiter teilt Herr Winkler mit, dass die fehlenden Markierungen der Parkplätze nach dem jetzigen Stand noch in 2016 aufgebracht werden sollen. Die Fläche hinter dem Rathaus sei neu asphaltiert worden. Das Begegnungsverhalten im Bereich der „Brucker Säule“ werde sich seiner Ansicht nach einspielen. Der Parkplatz selbst werde mit einer Parkscheibenregelung für max. 2 Stunden beschildert.
Der von der Werbegemeinschaft und der Politik geäußerte Wunsch nach herausnehmbaren Pollern werde geprüft und vorbehaltlich vorhandener Restmittel aus der Maßnahme finanziert.
Für die beiden Spielgeräte am neuen Marktplatz muss der exakte Ort noch abgestimmt werden, weil dafür ein entsprechender Fallschutz erforderlich sei und dieser auch Raum in Anspruch nehmen werde.
Herr Leisten ist mit den Absperrbügeln vor der Kinderspielfläche am Lennedamm nicht zufrieden. Hier bestehe die Gefahr, dass Kinder unter den recht offenen und hohen Pollern auf die Fahrbahn laufen. Er hätte die Anbringung der schmiedeeisernen Gitter für richtig befunden, wie sie am gesamten Lennedamm und in der Innenstadt zu finden seien.
Herr Winkler wendet ein, dass die Bügel nur den Sinn hätten, die Fahrgasse optisch vom Spielplatz zu trennen. Nur in zweiter Linie diene dies dem Schutz der Kinder. Der gesamte Bereich sei als verkehrsberuhigte Zone, die sogenannte „Spielstraße“ ausgeschildert. Rechtlich handele es sich somit um eine Mischfläche. Er glaube, dass sich auch diese Situation einspielen werde.
Herr Voss bittet Herrn Winkler die Nachrüstung oder Alternativen, ggf. unter Angabe von Kosten zu prüfen.
Anlagen
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
576,7 kB
|
