02.06.2010 - 3 Vorschlag zur Tagesordnung gem. § 6 GeschO der ...

Zusammenfassung des Diskussionsergebnisses:

Herr Dehmel erläutert, das angesprochene Konzept werde von Kommunen genutzt, die ab 22.00 Uhr die Beleuchtung komplett abschalten und schildert verschiedene problematische Aspekte wie Wartungsintervalle sowie soziale Problemstellungen. Auf den Hinweis von Herrn Warmeling, in bestimmten Bereichen sowie am Autobahnzubringer nur jede 2. Leuchte zu betreiben, erklärt Herr Dehmel die bereits realisierten Einsparungen (57%) durch die Installation neuer Leuchten; ein Projekt mit Dimmern könne den Energiebedarf nochmals um 30% verringern. Herr Sieling schlägt vor, beispielsweise die Beleuchtung am Volmeabstieg komplett abzuschalten, Herr Warnck beurteilt Bewegungsmelder vorteilhafter als Handys und Herr Heiermann verweist auf die Probleme von behinderten Menschen in dem Zusammenhang. Herr Dehmel berichtet, mit entsprechender Spiegeltechnik können die Wattzahlen deutlich abgesenkt werden  sowie über Versuche, nur mit LED-Beleuchtung zu arbeiten. Darüber hinaus werde an intelligenten Steuerungsmöglichkeiten gearbeitet. Auf die Frage von Herrn Voigt nach der grundsätzlichen Möglichkeit der Einsparung mit dem angesprochenen System erläutet Herr Dehmel, über Kosten des Systems keine Angaben machen zu können, es könne sicherlich Straßen geben, in denen man das System testen könne. Herr Meier führt aus, es gebe eine hohe Motivation bei Beleuchtungskosten zu sparen, da die Energielieferung von Beleuchtung getrennt sei. Herr Warmeling plädiert für regelmäßige Erfahrungsberichte. Herr Dr. Schmidt betont, das Betriebsergebnis von Stadtlicht sei sehr positiv und schlägt vor, nach der Sommerpause sich von der Märkischen Fachhochschule über innovative Projekte unterrichten zu lassen und dort ggf. eine Sitzung abzuhalten.

Herr Sieling beurteilt den Ansatz der Diskussion positiv und möchte ggf. in den nächsten Sitzungen aus dem Umweltausschuss heraus einen Anschub an die Verwaltung geben.