27.08.2008 - 6 Freizeitrahmenplan Ruhr - Erforderlichkeit eine...

Zusammenfassung des Diskussionsergebnisses:

 

Herr Weiß erklärt, dass ein Freizeitrahmenplan nicht existiere. Es gebe lediglich eine Reihe von Projektideen. Da für deren Umsetzung keine Mittel zur Verfügung stehen, bestehe seitens der Verwaltung keine Veranlassung eine UVP durchzuführen. Herr Dr. Braun ergänzt, dass sein Amt die Notwendigkeit zur Durchführung einer UVP prüfen müsse, wenn eine konkrete Planung vorliege. Das auf Basis einzelner Projektskizzen, deren Realisierung aus finanziellen Gründen fraglich ist, keine Planung aufgestellt würde, ist für ihn nachvollziehbar. Herr Bögemann spricht sich für die Aufstellung einer Freizeitrahmenplanung unter Beteiligung des Sportverwaltung und des SFA aus. Zwischen Herrn Meilwes, Herrn Weiß und Herrn Dr. Braun wird konträr diskutiert, ob die Aufstellung eines Freizeitrahmenplans mit UVP vor dem Hintergrund der finanziellen Situation sinnvoll ist. Herr Meilwes kritisiert, dass seitens der Verwaltung in einer der letzten Sitzungen ein Freizeitrahmenplan vorgestellt wurde, der jedoch scheinbar seitens der Verwaltung nicht als solcher angesehen werde.

 

Herr Hilker und Herr Thiel weisen auf den artenreichen Brachflächencharakter des Nassholzlagerfläche hin und sprechen sich dafür aus, dass Lager für weitere Sturmereignisse vorzuhalten. Ferner könne durch regelmäßige Entbuschung der Fläche ein interessanter Lebensraum für den Flussregenpfeifer erhalten werden, der nach Ansicht von Herrn Thiel seitens der ULB abzusperren sei. Unter Beteiligung von Herrn Meilwes und Herrn Weiß wird kurz erörtert, dass die Planungen zur Erstellung einer Dirtbikestrecke auf der v. g. Fläche, auf die Privatinitiative einer einzelnen Person zuzuführen sind.

 

Herr Meilwes stellt fest, dass die mehrheitliche Meinung innerhalb des Beirates dahingeht, die Fläche für ein Nassholzlager als dauerhafte Einrichtung zu reservieren und dann auch anderen Nutzungsansprüchen vorzuziehen.