16.01.2008 - 5.2 Bahnüberbrückung Herrenstraße
Grunddaten
- TOP:
- Ö 5.2
- Gremium:
- Bezirksvertretung Hohenlimburg
- Datum:
- Mi., 16.01.2008
- Status:
- gemischt (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 16:05
- Anlass:
- normale Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Vorschlag zur Tagesordnung
- Federführend:
- 161 Bezirksverwaltungsstelle Hohenlimburg
- Bearbeitung:
- Beschluss:
- ungeändert beschlossen
Wortprotokoll
Herr Leisten begründet den Antrag auf dreimonatige Berichterstattung der
Verwaltung in den Sitzungen der Bezirksvertretung zur Bahnüberbrückung
Herrenstraße, um den Bürgerinnen und Bürgern von Hohenlimburg zu ermöglichen, sich über den Fortgang der
Baumaßnahme zu informieren. Es sei verständlich, dass ein solch großes Bauprojekt verkehrliche Hindernisse
mit sich bringe. Dabei sei eine gute Information der Bürgerinnen und Bürger
sehr wichtig.
Herr Arnusch stimmt zu und weist auf die Entwicklungsflächen in der
Obernahmer hin,
über die in den Sitzungen der Bezirksvertretung regelmäßig berichtet
werde, um zu informieren.
Herr Winkler erklärt, dass die Verwaltung mit der Baumaßnahme nicht nur eine verkehrliche
Verbesserung für Hohenlimburg erreichen wolle, sondern die Pflichtaufgabe höhengleiche
Bahnübergänge zu beseitigen erfülle.
Im nachfolgenden erläutert er ausführlich die einzelnen Bauphasen.
(Anmerkung der
Schriftführerin: die einzelnen Bauphasen von 0- 7 sind der Niederschrift als
Anlage beigefügt.)
Zurzeit seien die Bauphasen drei Wochen weiter fortgeschritten als geplant.
Die stärkste Bauphase beginne planmäßig im September 2008. Zu dieser Zeit
werde die Untere Isenbergstraße gesperrt, um sie um vier Meter aufzuschütten.
Mit den betroffenen Bürgerinnen und Bürgern sei man in guten Gesprächen
und versuche die Beeinträchtigungen so gering wie möglich zu gestalten. Er sei
erstaunt über die negative Berichterstattung in der heimischen Presse und
betont, dass die Baumaßnahme, um einen Verkehrsabfluss zu gewährleisten,
ständig optimiert werde.
In der nächsten Sitzung werde sein Fachbereich eine Vorlage mit einem
Vorschlag eines Anschlusses der neuen Verkehrsführung von der Gumprechtstraße
zur neuen Isenbergstraße einreichen. Man diskutiere zurzeit kontrovers.
Herr Bihs von der SEH äußert, dass er über den zeitgenauen und planmäßigen
Ablauf der Verdichtung der Kanäle erfreut sei. Er habe bisher den Eindruck,
dass die Zusammenarbeit mit den betroffenen Einwohnern sehr kooperativ sei.
Bei Schwierigkeiten habe man beiderseitige Kompromisse erarbeitet.
Herr Palsherm bedankt sich bei den beiden Herren für die
Berichterstattung und betont den ansteigenden Verkehr über die Kaiserstraße bei
Sperrung der Isenbergstraße in der Bauphase 6. Dies müsse beachtet werden.
Herr Leisten macht auf die Gesamtsituation in Hohenlimburg und den damit
verbundenen Unmut der Bevölkerung aufmerksam. Er gibt zu bedenken, dass zurzeit
mehrere Baumaßnahmen zu einer Verschlechterung der Parksituation in der Hohenlimburger Innenstadt geführt hätten.
Es sei ein Problem, da das Parkhaus nicht angenommen würde.
Herr Arnusch fragt, ob das alte Schulgebäude an der Oberen Isenbergstraße
abgerissen werde.
Herr Winkler antwortet, dass ein Abriss verbunden mit der Baumaßnahme
Bahnüberbrückung nicht möglich sei. Man überlege verschiedene
Nutzungsmöglichkeiten für die Grundstücksfläche. Eine gute Möglichkeit sei eine
Anbindung an die neue Verkehrsführung.
Herr Strüwer bittet für die Bezirksvertretung und die Bürgerinnen und
Bürger um eine Informationsbroschüre mit Angabe eines direkten
Ansprechpartners.
Ihm stellt sich die gleiche Abrissfrage zum alten Schulgebäude.
Weiter möchte er wissen, ob es
- ein neues Konzept für die Neunutzung des Parkhauses gebe.
- etwas Neues zum barrierefreien Zugang zu berichten gebe.
Herr Arnusch bezieht sich auf die geplante Vorlage der Verwaltung für die
nächste Sitzung und macht die Notwendigkeit für die kurze Anbindung zur neuen
Isenbergstraße von der Gumprechtstraße aus deutlich.
Her Winkler weist auf den Flyer
zur Baumaßnahme Herrenstraße hin. Ein direkter Ansprechpartner sei dort genannt
und die Maßnahme erläutert.
Herr Dr. Schmidt erklärt, dass die Schulverwaltung das Gebäude an der
Isenbergstraße freigegeben habe und aus seiner Sicht ein Abriss erfolgen könne.
Die Verwaltung habe keine neue Verwendung für das Gebäude geplant.
Für das Parkhaus gebe es einen Interessenten. Mit dem Hohenlimburger Einzelhandel sollten konstruktive
Gespräche geführt werden.
Für den barrierefreien Zugang gebe es keinen neuen Sachstand.
Herr Eschenbach betont, dass weitere Gespräche zum Einzelhandel in
der Hohenlimburger Innenstadt zu
begrüßen seien. Man müsse die Hohenlimburger bestärken in der Hohenlimburger
Innenstadt einzukaufen. Er könne verstehen, dass Geschäfte ohne lohnende
Einnahmen schließen müssten.
Herr Leisten äußert, dass es keine Möglichkeiten gebe,
abwanderungsbereite Einzelhändler in der Hohenlimburger Innenstadt zu
halten. Dies sei eine schwierige
Situation für alle Beteiligten. Bereits vor zwei Jahren sei der Arbeitskreis
zur Steigerung der Attraktivität in Hohenlimburg gegründet worden. Seitens der
Politik und der Verwaltung sei der Weg bereitet worden.
Herr Arnusch begrüßt den Vorschlag
weitere Gespräche mit den Beteiligten aufzunehmen.
Herr Hulvershorn stimmt zu und wird kurzfristig zu einem Termin
„Runder Tisch Innenstadt Hohenlimburg“ einladen.
Er bedankt sich bei Herrn Winkler und Herrn Bihs für die ausführliche
Berichterstattung zur Baumaßnahme Bahnüberbrückung Herrenstraße.
Es ergeben sich keine weiteren Wortmeldungen.
Herr Hulvershorn lässt über den Beschlussvorschlag abstimmen.
Beschluss:
Die Verwaltung wird beauftragt, in öffentlicher Sitzung über den Stand der Baumaßnahmen zu berichten und ausführlich Einschränkungen und Behinderungen des Straßenverkehrs in allernächster Zukunft darzulegen und einen mittelfristigen Verkehrsführungsplan vorzulegen. Ferner soll dieser Bericht turnusmäßig alle drei Monate in öffentlicher Sitzung erneuert werden.
Anlagen zur Vorlage
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
41,4 kB
|
Anlagen
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
233 kB
|
|||
|
2
|
(wie Dokument)
|
4,5 MB
|
|||
|
3
|
(wie Dokument)
|
1,8 MB
|
|||
|
4
|
(wie Dokument)
|
2 MB
|
|||
|
5
|
(wie Dokument)
|
2,1 MB
|
|||
|
6
|
(wie Dokument)
|
2,4 MB
|
|||
|
7
|
(wie Dokument)
|
4,1 MB
|
|||
|
8
|
(wie Dokument)
|
4,4 MB
|
|||
|
9
|
(wie Dokument)
|
4,5 MB
|
