16.04.2026 - 9.2 Dachsanierungsmaßnahme der Sparkasse im Bereich...

Hinweis der Schriftführung:

Der Tagesordnungspunkt wurde vorgezogen und nach den mündlichen Mitteilungen beraten. Die Protokollierung erfolgt allerdings in der vorgesehenen Reihenfolge.

 

Herr Hacke führt anhand einer Präsentation umfassend in die Vorlage ein. Im Anschluss stellt er sich den Fragen des Gremiums.

 

Frau Freund sieht das Bauvorhaben kritisch. Obwohl seit Anfang 2025 Gespräche zu insgesamt 14 Alternativen mit der Verwaltung geführt wurden, sind der Bezirksvertretung bislang keine Informationen hierzu weitergeleitet worden. Schlussendlich wird eine innerstädtische Grünanlage für drei komplette Sommer fehlen. Dagegen werden Emissionen, wie Geräusche und Abgase zunehmen, insbesondere dann, wenn es zum Abriss der Ebene 2 kommt. In denselben Zeitraum fällt vermutlich auch noch die Sanierung des City-Parkhauses. Außerdem fragt sich Frau Freund, warum die Vorlage nicht auch im Umweltausschuss beraten wird. Zum jetzigen Zeitpunkt kann sie daher dem Projekt nicht zustimmen.

 

Herr Hacke klärt auf, dass ein tragfähiges Konzept vorgestellt werden sollte, und daher im Vorfeld nicht alle Alternativen im Detail bekannt gemacht wurden. Auf die ausführliche Präsentation mit allen 13 Zwischenschritten wurde bewusst verzichtet. Sicherlich wird es verkehrstechnisch zu Belastungen kommen. Die Anzahl der Fahrzeuge wird sich durch dieses Bauprojekt allerdings nicht erhöhen.

 

Herr Thielmann, Frau Sieling und Herr Junge verstehen den Unmut von Frau Freund, sehen allerdings den dringenden Handlungsbedarf. Eine frühere Einbindung der Bezirksvertretung wäre wünschenswert gewesen.

 

Frau Greese kann sich dem anschließen und spricht sich für eine zügige Sanierung aus. Sie zeigt sich erfreut, dass die Sparkasse die Straße wieder herstellen und in diesem Zuge eine Revitalisierung des Parkes vornehmen wird. Möglich wäre hier sicherlich auch die Öffnung der Volme.

 

Frau Buchholz fragt nach, ob es bereits Modellberechnungen zu den verschiedenen Szenarien bei dem zeitlichen Zusammenfall mehrerer Baumaßnahmen im Innenstadtbereich gibt.

 

Herr Bifulco verweist auf die drei unterschiedlichen Zeiträume. Dazu werden Sperrungen immer sehr kleinteilig und nur temporär erfolgen. Die geplante Ersatzstraße stellt sogar eine Entzerrungsmöglichkeit in diesem Bereich dar, um einen Verkehrskollaps zu vermeiden. Modellberechnungen werden sinnfrei, wenn sich im Sperrzeitraum nahezu täglich Sachverhalte ändern.

 

Frau Freund spricht die vorgesehen 6-monatige Sperrung des Märkischen Rings während des Rückbaus der Ebene 2 an, die genau in den Beginn der Maßnahme der Sparkasse fällt.    Auch sie spricht sich dafür aus, dass die Verwaltung entsprechende Simulationen und Prognosen erstellt, um den Verkehrskollaps zu verhindern.

 

Herr Bifulco hält die ausgearbeitete Vorlage für alternativlos, wird aber der Bitte nach der gewünschten Modellberechnung im Rahmen der Kapazitäten selbstverständlich nachkommen.   

Frau Bartscher sieht keinen Grund zur Eile und hält eine zweite Lesung für denkbar.

 

Frau Freund stellt den Antrag auf 1. Lesung.

 

Herr Fischer lässt über den Antrag auf 1. Lesung abstimmen.

 

 

 

 

 

 

 

 

Abstimmungsergebnis:

 

					Ja	Nein	Enthaltung
CDU						4
AfD						4
SPD						3
Bündnis 90/Die Grünen					2
Linke/HAK					2
FDP						1
Hagen Aktiv						1
	X	Mit Mehrheit abgelehnt
	Dafür:		4
	Dagegen:		13
	Enthaltungen:		0

 

Beschluss:

 

Der Bericht über die Baumaßnahme wird zur Kenntnis genommen. Die Errichtung einer temporären Ersatzstraße wird beschlossen.

 

 

Abstimmungsergebnis:

 

					Ja	Nein	Enthaltung
CDU					4
AfD					4
SPD					3
Bündnis 90/Die Grünen						2
Linke/HAK					2
FDP					1
Hagen Aktiv					1
	X	Mit Mehrheit beschlossen
	Dafür:		15
	Dagegen:		2
	Enthaltungen:		0