17.09.2025 - 6.9 Plangenehmigung nach § 68 WHG Verlegung Mäcking...

Frau Selter berichtet von der Kritik des Naturschutzbeirates daran, dass lediglich eine Artenschutzprüfung 1 (ASP 1)  durchgeführt worden sei. Das zuständige LANUV habe einen Bearbeitungsstau, was wiederum eine unvollständige Datenbasis über die Tierarten zur Folge habe. Man fordere aus diesem Grund zusätzlich eine intensive ökologische Baubegleitung und zukünftig eine intensivere Artenschutzprüfung.

 

Herr Köhler verweist auf die für diese Maßnahme obligatorische ASP 1.

 

Frau Burscheid führt aus, dass die ASP 1 durchgeführt worden sei, um zu erfassen, welche Arten grundsätzlich vorhanden seien. Anschließend seien die Anmerkungen der Naturschutzverbände hinsichtlich des Kleinen Bärs sowie der Geburtshelferkröte abgewogen worden. Der Kleine Bär sei nicht planungsrelevant, die Geburtshelferkröte komme in diesem Teil nicht vor. Die geforderte ökologische Baubegleitung sei ohnehin vorgesehen und werde wie geplant durchgeführt. Eine darüberhinausgehende ASP 2 halte sie nicht für notwendig, vielmehr stehe man im stetigen Austausch mit der Unteren Naturschutzbehörde, um den bestmöglichen Artenschutz zu gewährleisten.

 

Herr Dr. Diepes betont die oftmals ausreichenden und sinnstiftenden Merkmale einer ASP 1.

 

Frau Selter ordnet ihre Forderungen vor dem Hintergrund einer ausgebliebenen frühzeitigen Beteiligung der Naturschutzverbände ein.

Empfehlungsbeschluss:

Die Bezirksvertretung Eilpe/Dahl stimmt dem Vorhaben zu.

Abstimmungsergebnis:

 

				Ja	Nein	Enthaltung
CDU				3
SPD				3
Bündnis 90/ Die Grünen				3
AfD				1
Hagen Aktiv				1
Bürger für Hohenlimburg / Die PARTEI				1
FDP				-	-	-
Die Linke				1
HAK				1
X	Einstimmig beschlossen
Dafür:		14
Dagegen:		0
Enthaltungen:		0