08.04.2025 - 5.4 Anfrage der Fraktion BfH...

Herr Schmidt bezieht sich auf die vorliegende Stellungnahme und möchte die aufgeführten Verzögerungen erläutert haben. Ihm sei u.a. nicht klar, warum die Baustelle vier Wochen aufgrund zu schmaler Fahrbahnbreite ruhen musste. Es handelt sich um eine Hauptverkehrsachse in Hohenlimburg und daher sei Eile geboten.

 

Herr Krippner schließt sich der Meinung des Herr Schmidt an.

 

Herr Eisermann bemängelt, dass niemand von der Fachverwaltung an der Sitzung teilnimmt. Er zitiert die aufgelisteten Maßnahmen zu den jeweiligen Vollsperrungen und zeigt sich besorgt für den anliegenden Einzelhandel.    

Herr Krippner stellt fest, dass es sich, bei den in der Mail benannten Baumaßnahmen, um Tagesgeschäfte handelt und es sich ihm nicht erschließt, warum der Baufirma diese langen Zeitverzögerungen eingeräumt werden.    

 

Herr Eisermann ergänzt, dass durch diese Stellungnahme mehr Fragen als Antworten aufgetreten sind.

 

Herr Schmidt begrüßt den Vorschlag und erhofft sich, dass in der nächsten Sitzung, neue Erkenntnisse nach dem genauen Zeitplan vorliegen, wie die Baustellenplanung sei und wie in den jeweiligen Bauabschnitten vorgegangen wird. Ferner bittet auch er darum, dass ein Fachvertreter zur nächsten Sitzung anwesend sein sollte.

 

Herr Eisermann beantragt 1. Lesung.