05.06.2025 - 9.3 Fritz-Steinhoff-Par...

Herr Junge stört sich in der Vorlage an dem Begriff Sand/Matschanlage. Da dieser nicht Teil der seinerzeit gefassten Beschlüsse war. Ebenso bemängelt er die doch sehr kurzfristige Zurverfügungstellung der von ihm erbetenen Kostenaufstellung. Nach Durchsicht fällt Herrn Junge weiter auf, dass diese deutlich höher als vorgesehen ausfällt. Darüber hinaus möchte er wissen, ob sich diese Aufstellung auch auf den Bau des Kindergartens ausweitet.

 

Herr Dr. Diepes klärt auf, dass nach dem erfolgreichen Ortstermin nun endlich mit den Planungen begonnen werden kann. Im Hinblick auf die Sand-/Matschanlage ist er bereit, die Zusage zu tätigen, dass ebenfalls Verdampfungsanlagen zur Kühlung für die verschiedensten Altersklassen verbaut werden. Es wird sich im Detail um einen Kinderspielplatz mit Wasserelementen handeln. 

 

Herr Vasiljevic gibt einen ausführlichen Überblick über die haushaltstechnisch relevanten Fragen und die mittelfristige Planung. 

 

Frau Graf bittet um erneute Überprüfung, ob die Altlastensanierung unter Zuhilfenahme von   Fördermitteln realisierbar wäre. Sie spricht sich für die Entsiegelung des Bolzplatzes aus. Bezüglich des Lärmgutachtens wundert sie sich darüber, dass dieses bereits im Jahre 2023 in Auftrag gegeben werden sollte und erst im Jahre 2025 fertiggestellt sein soll. Sie hegt Bedenken, dass sich dieses Gutachten aufgrund der Lautstärke gegen die wasserführenden Spielelemente richten könnte.

 

Herr Dr. Diepes kann diese Bedenken entkräften. Bezüglich der Umwandlung des Bolzplatzes wird es zeitnah eine Bürgerbeteiligung geben. Bezüglich der von Frau Graf genannten Fördermittel wird eine Überprüfung zugesagt.

 

Herr Keune ergänzt, dass bevor es zu einer Umsetzung durch den Wirtschaftsbetrieb Hagen kommt, der Bezirksvertretung eine detaillierte Ausbauplanung vorgelegt wird. Zum anderen weist er darauf hin, dass sämtliche Fördermittelmöglichkeiten überprüft wurden. Diesen Ausführungen schließt sich Herr Vasiljevic an.

 

Frau Masuch ist der Meinung, dass dem Beschlussvorschlag zugestimmt werden sollte, damit das vor sieben Jahren begonnene Vorhaben jetzt zeitnah und pragmatisch umgesetzt werden kann. Für die Nutzung des Bolzplatzes gibt es gute Vorschläge und die Bäume am Rand könnten erhalten bleiben. Außerdem ist der Bolzplatz trotz seiner Größe lediglich ein kleiner Teil einer großen Grünfläche.

 

Herr Junge sieht dennoch ein Problem mit der Versiegelung der Fläche, ohne nähere Kenntnisse über die Altlasten.

 

Herr Meier ist davon überzeugt, dass das Resultat nach der Bürgerbeteiligung zufriedenstellend sein wird. Er hält eine Versiegelung und den Beginn der Umsetzung für sinnvoll.

 

Auch Frau Freund hält in Anbetracht der finanziellen Situation sowie der vorangeschrittenen Zeit ein tätig werden für angebracht, da im Ortstermin die Partizipation für Anfang Juli benannt wurde. 

 

Frau Graf bittet um Protokollierung sowie um schriftliche Beantwortung ihrer Frage, ob eine Überprüfung der Förderungsmöglichkeit des Projekts im Rahmen der Förderung „Natürlicher Klimaschutz in Kommunen“ erfolgt ist.

 

Herr Junge bittet das Wort Sand/Matschanlage aus dem Beschluss zu streichen. 

Beschluss:

 

1. Die Grundsanierung und Erweiterung des Kleinkinderspielplatzes mit Wasserelementen (Sand-/Matschanlage) wird gem. der geänderten und beschlossenen Prioritätenliste (DS 0040/2025) geplant und gebaut.
2. Die Verortung eines Spielplatzes mit Wasserelementen (Sand-/Matschanlage) erfolgt gem. der Erläuterung zu Punkt 3 der Prioritätenliste (DS 0040/2025) als Erweiterung neben dem vorhandenen Kleinkinderspielplatz. 
3. Die Altlasten unter der ehemaligen Bolzplatzfläche werden durch eine fachgerechte Oberflächensicherung für die Nachnutzung versiegelt. Aus Gründen der Wirtschaftlichkeit wird von einer kostenintensiven Entsorgung der ehem. Bolzplatzfläche abgesehen.
4. Für die Umnutzung des ehemaligen Bolzplatzes findet eine Kinder-, Jugend- und Bürgerbeteiligung statt. Ziel ist es, auf der neuen Freizeitfläche multifunktionale und attraktive Angebote bzw. Ideen für alle Generationen unter Beachtung und Minimierung entstehender Lärmimmissionen umzusetzen.
5. Der gewünschte Bau eines Wasserspielplatzes am Standort des Bolzplatzes wird aus bautechnischen Gründen sowie der Lärmschutzproblematik nicht weiterverfolgt.

 

Abstimmungsergebnis zu den Punkten 1., 2., 4. und 5.:

 

 

					Ja	Nein	Enthaltung
CDU					4
SPD					4
Bündnis 90/ Die Grünen					2
AfD					2
Die PARTEI					1
FDP					1
Die Linke					1
Parteilos					1
	X	Einstimmig beschlossen
	Dafür:		16
	Dagegen:		0
	Enthaltungen:		0

 

 

Abstimmungsergebnis zu Punkt 3:

 

					Ja	Nein	Enthaltung
CDU					3	1
SPD					4
Bündnis 90/ Die Grünen					2
AfD						2
Die PARTEI					1
FDP						1
Die Linke					1
Parteilos					1
	X	Mit Mehrheit beschlossen
	Dafür:		12
	Dagegen:		4
	Enthaltungen:		0